Một thẩm phán liên bang Mỹ phán quyết rằng cảnh sát đã vi phạm Tu chính án thứ Tư. Cảnh sát đã tra cứu biển số xe trong cơ sở dữ liệu Flock Safety mà không có lệnh khám xét. Thẩm phán Sara Hill gọi hoạt động này là “giám sát đại trà không phân biệt”. Tuy nhiên, phán quyết không tạo ra tiền lệ mang tính ràng buộc.
Vì sao tòa cho rằng cuộc tra cứu Flock vi hiến?
Nội dung chính của phán quyết
Flock có thể lưu lại lịch sử di chuyển của phương tiện trong thời gian dài. Sau đó, hệ thống cho phép cơ quan thực thi pháp luật tra cứu dữ liệu. Phán quyết tập trung vào hai khả năng này. Theo tòa, cảnh sát cần xin lệnh trước khi dùng hệ thống để tìm biển số của một cá nhân trong trường hợp này.
Theo TechCrunch, đây là một trong những lần đầu tiên một thẩm phán liên bang kết luận cuộc tra cứu bằng Flock là vi hiến. 404 Media đã đưa tin về phán quyết này. Giới hạn này liên quan đến cách cơ quan thực thi pháp luật sử dụng hệ thống đọc biển số tự động.
Cuộc tra cứu không có lệnh khám xét
Thẩm phán Hill cho rằng viên cảnh sát phải xin lệnh trước khi tìm biển số của người phụ nữ trong cơ sở dữ liệu Flock. Theo bà, lý do duy nhất được thể hiện cho cuộc tra cứu là chiếc xe mang biển số California.
Viên cảnh sát sau đó dùng lịch sử di chuyển do Flock ghi lại làm một phần căn cứ để khám xe. Nhà chức trách cáo buộc đã phát hiện 91 pound ma túy đá trong xe. Tuy nhiên, thẩm phán Hill viết rằng mọi chứng cứ thu được sau cuộc tra cứu Flock đều phải bị loại bỏ vì bắt nguồn từ một hành vi trái pháp luật.
Giám sát kéo dài trở thành vấn đề hiến pháp
Nhận định của tòa tập trung vào khả năng hệ thống ghi lại hành trình của người dân trong thời gian dài. Theo thẩm phán Hill, việc theo dõi vị trí tại nơi công cộng có thể trở thành vấn đề hiến pháp. Điều đó xảy ra khi lực lượng thực thi pháp luật thu thập thụ động và không phân biệt tung tích của một người. Dữ liệu sau đó có thể được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào vào lúc thuận tiện.
“Giám sát đại trà không phân biệt.”
Thẩm phán liên bang Sara Hill mô tả hoạt động thu thập dữ liệu qua Flock
Vụ việc có điểm khác với Carpenter kiện Hoa Kỳ, vốn tập trung vào cách cơ quan chính phủ tiếp cận dữ liệu vị trí từ điện thoại. Flock thu thập thông tin về các phương tiện đi qua camera kết nối với mạng và cung cấp dữ liệu để cảnh sát tra cứu.
Ý nghĩa đối với các hệ thống giám sát khác
Tranh luận này không chỉ liên quan đến camera giao thông tại Mỹ. Vụ việc còn đặt ra câu hỏi về giới hạn của các hệ thống có khả năng quan sát liên tục. Những lo ngại tương tự xuất hiện khi thiết bị đeo bình thường hóa việc luôn lắng nghe. Chúng cũng xuất hiện khi hệ thống trí tuệ nhân tạo được trao thêm quyền trong hoạt động an ninh. Điểm then chốt trong vụ Flock là cơ quan công quyền đã tra cứu dữ liệu mà không xin lệnh. Vấn đề không chỉ nằm ở khả năng đọc biển số của camera.
Phản ứng chính trị đối với Flock
Sự phản đối Flock đang xuất hiện từ nhiều phía trong chính trường Mỹ. Chính quyền tại một số địa phương và bang cho biết họ sẽ ngừng sử dụng công nghệ này. Florida và Texas nằm trong số đó. Thượng nghị sĩ Bernie Sanders cũng đã trình dự luật Block Flock. Dự luật nhằm cấm các cơ quan liên bang sử dụng thiết bị đọc biển số tự động như Flock. Ông là thành viên Đảng Dân chủ đại diện bang Vermont.
Phản hồi từ Flock
Giám đốc điều hành Flock, Garretty Langley, kêu gọi một sự thỏa hiệp giữa quyền riêng tư và an toàn. Ông cũng xin lỗi những phụ nữ từng bị nhân viên thực thi pháp luật theo dõi bằng hệ thống Flock. TechCrunch cho biết công ty đã đề nghị nhân viên tự nguyện nghỉ việc. Động thái này nhằm thu hẹp lực lượng lao động trong bối cảnh nhiều hợp đồng bị hủy.
Hãy tiếp tục theo dõi Sine để cập nhật cách các phán quyết về quyền riêng tư đang định hình việc sử dụng công nghệ giám sát.
