Thống đốc California Gavin Newsom đã phủ quyết Dự luật Thượng viện California 1130. Văn bản này có thể khiến hành vi bí mật ghi âm hoặc ghi hình người khác bằng thiết bị đeo trở thành bất hợp pháp.
Vì sao Gavin Newsom phủ quyết dự luật?
Lý do phủ quyết tập trung vào phạm vi của dự luật, không phải việc bác bỏ các lo ngại về quyền riêng tư. Newsom cho rằng cách định nghĩa thiết bị thuộc diện điều chỉnh chưa đủ chính xác. Ông cũng cho biết một số biện pháp bảo vệ trong dự luật đã tồn tại trong luật California.
Theo TechCrunch, bản tin được đăng vào lúc 9 giờ 35 phút sáng theo giờ Thái Bình Dương ngày 1 tháng 10 năm 2026. Quyết định phủ quyết đưa dự luật đã được cơ quan lập pháp bang thông qua trở lại với các nhà làm luật.
Dự luật California 1130 đề xuất điều gì?
Dự luật nhằm ngăn người dùng bí mật ghi âm hoặc ghi hình người khác tại nơi công cộng. Quy định này áp dụng khi người bị ghi chưa đồng ý rõ ràng. Người vi phạm có thể bị phạt tiền hoặc phạt tù, trong khi nhà sản xuất thiết bị đeo không tuân thủ quy định cũng có thể bị phạt.
Nếu được ban hành, dự luật sẽ đưa California trở thành bang đầu tiên của Mỹ điều chỉnh việc sử dụng kính thông minh. Diễn biến này xuất hiện khi Na Uy cũng đang cân nhắc khả năng cấm công nghệ đó.
Thượng nghị sĩ bang California Eloise Gómez Reyes là tác giả dự luật. Bà cho biết văn bản nhằm giúp California ứng phó với tốc độ phổ biến của công nghệ luôn lắng nghe. Một bộ phận người tiêu dùng và những người chỉ trích gọi các thiết bị gây tranh cãi này là “kính biến thái”. Cách gọi xuất hiện sau các vụ việc người dùng bị ghi hình và quấy rối.
Vì sao kính thông minh gây lo ngại về quyền riêng tư?
Kính thông minh và các thiết bị đeo khác có thể tích hợp máy ảnh, micrô và kết nối mạng, khiến việc thu nhận dữ liệu xung quanh khó nhận biết hơn. Tranh luận tập trung vào khả năng người khác bị ghi âm hoặc ghi hình mà không đồng ý hoặc không biết thiết bị đang hoạt động.
Vấn đề trở nên đáng chú ý hơn khi nhiều thiết bị đeo có máy ảnh và micrô có khả năng liên tục lắng nghe hoặc ghi lại môi trường xung quanh. Các sản phẩm được nhắc đến gồm kính kết nối mạng của Meta và Snap.
Theo số liệu TechCrunch dẫn lại, Meta đã bán hơn 7 triệu chiếc kính đeo trong riêng năm ngoái. Các thiết bị khác, chẳng hạn mặt dây chuyền hỗ trợ trí tuệ nhân tạo có chức năng ghi âm, cũng đã xuất hiện và nhận về những phản ứng trái chiều. Tranh luận này liên quan trực tiếp đến xu hướng trí tuệ nhân tạo trên Apple Watch và công nghệ luôn lắng nghe.
Nội dung tranh luận về thiết bị luôn lắng nghe mở rộng ra sao?
Tranh luận không chỉ giới hạn ở kính thông minh. Các thiết bị đeo có khả năng liên tục thu nhận âm thanh có thể lưu lại nội dung diễn ra trước khi người dùng chủ động yêu cầu, làm phát sinh câu hỏi về sự đồng ý và quyền tiếp cận thông tin nhạy cảm.
Tháng trước, Apple thông báo phiên bản phần mềm Apple Watch mới nhất sẽ có tính năng luôn lắng nghe. Người đeo có thể xem lại bản chép lời của 15 giây trước đó và nhận bản tóm tắt các cuộc trò chuyện trong ngày.
Khả năng thu nhận dữ liệu liên tục đặt ra câu hỏi rộng hơn về việc trí tuệ nhân tạo nên được trao bao nhiêu quyền khi tiếp cận thông tin nhạy cảm. Quyết định phủ quyết của Newsom không giải quyết tranh luận này mà tập trung vào định nghĩa và phạm vi pháp lý của Dự luật Thượng viện California 1130.
Theo dõi Sine để cập nhật những thay đổi tiếp theo về thiết bị đeo, quyền riêng tư và công nghệ luôn lắng nghe.
